關于“蘋果 卓里卓氣”這一表達，主要源于近期用戶對蘋果產品（尤其是iOS系統及iPhone設計）逐漸向安卓風格靠攏的調侃和爭議。以下是綜合討論的核心要點：
一、現象解讀：“卓里卓氣”的具體表現
系統功能趨同
iOS 18及后續版本中加入的應用鎖、通話錄音、衛星短信等功能，被指與安卓系統多年前已成熟的功能高度相似。
個性化界面定制（如大圖標、主題顏色調整）與安卓系統的開放設計思路趨近，甚至被認為“不如鴻蒙OS實現得徹底”。
界面設計爭議
iOS 26的玻璃質感圖標和模塊化控制中心被吐槽缺乏蘋果以往的簡約美學，反而呈現“擬物但不徹底”的塑料感，被形容為“卓里卓氣”。
新版相機界面交互邏輯被指與某些安卓機型雷同，甚至有用戶稱“套上保護殼后分不清是iPhone還是安卓機”。
硬件設計缺乏辨識度
iPhone 17/18 Pro曝光的左上角單挖孔屏和攝像頭布局，被認為與同期安卓旗艦機設計趨同，削弱了蘋果一貫的辨識度優勢。
二、用戶態度分化
批評派
認為蘋果“失去創新能力”，功能迭代淪為“炒安卓冷飯”，例如衛星通信功能被認為“兩年前華為已實現更完整方案”。
擔憂系統穩定性下降：iOS 26被指“動畫邏輯混亂”“續航崩壞”，升級后出現電量驟降等體驗問題。
理解派
部分用戶認為功能趨同是行業常態，“好用的功能終將普及”，且安卓系統本身也在模仿iOS設計語言，形成雙向融合。
肯定蘋果對國內用戶需求的響應，如更開放的Widget排列、本地化服務優化等。
三、行業背景與未來預期
市場競爭驅動：安卓陣營在快充、屏下攝像頭等領域的技術突破，迫使蘋果加速功能補齊，但也被詬病為“被動跟隨”。
AI布局滯后：iOS 18/19主推的Apple Intelligence被指“仍是期貨”，與同期安卓廠商的端側AI應用存在差距，加劇用戶對蘋果創新力的質疑。
設計語言爭議：蘋果從擬物化到扁平化再到玻璃質感的轉變，反映出對市場審美的搖擺，部分用戶呼吁回歸“毛玻璃若隱若現的高級感”。
四、典型用戶觀點
失望情緒：
“喬布斯時代的顛覆性創新消失了，現在的蘋果更像精明的商人而非行業引領者。”
實用主義：
“只要體驗流暢，像安卓又如何？總比死守封閉生態卻不好用強。”
外觀黨吐槽：
“iPhone 17 Pro這攝像頭排布卓里卓氣，不如繼續用我的iPhone 16